Interessante como certos temas sul-americanos, tão próximos da nossa realidade, não ganham tanto espaço na mídia. Um exemplo é o debate que vem sendo travado em nível mundial a respeito do destino de uma grande área na Amazônia equatoriana que forma o Parque Nacional de Yasuní. O parque, de 980 mil hectares, fica a 250 quilômetros de Quito, capital do país, e é território dos índios Huaorani. O Parque abriga uma parte da Floresta Amazônica considerada a mais rica em biodiversidade do planeta. Ocorre que essa riqueza “verde” está assentada sobre as maiores reservas petrolíferas ainda não exploradas do Equador.
O petróleo responde por 60% do valor das exportações do país e por quase 35% da receita do Estado, mas o governo federal, com o apoio da sociedade civil organizada e das comunidades locais, vem resistindo bravamente à opção de abrir o parque para a exploração do petróleo. E o faz de maneira inovadora: quer o petróleo no subsolo em troca de compensação internacional. A ideia é patrocinar um caminho renovável para a matriz energética equatoriana e abandonar pouco a pouco a dependência de um recurso natural que é finito. O país precisa da commodity para financiar serviços sociais e infraestrutura. Por isso, pede uma compensação financeira de US$ 3,5 bilhões pelo petróleo de Yasuní. Essa quantia corresponde à metade do que o país receberia se exportasse a commodity.
A proposta busca equilibrar a intenção de proteger o ambiente com recursos para necessidades públicas imediatas, como saúde, educação, transportes e outras demandas. Põe a mudança climática na mira. A iniciativa, calcula o governo, faria com que 407 milhões de toneladas de CO2 deixassem de ser lançadas na atmosfera com a queima de 846 milhões de barris.
Lançada às vésperas da conferência do clima de Copenhague, no final de 2009, a proposta tinha glamour. O governo alemão parecia o mais interessado. Mas o resultado de Copenhague ficou muito aquém da expectativa, o governo alemão mudou de perfil partidário e a crise econômica estourou. Os governos interessados em investir o fariam via mecanismo de mercado de carbono.
O projeto está em uma fase complicada, porque não levantou a quantidade de dinheiro que esperava. Mas ainda há esperança. Em agosto do ano passado, a iniciativa Yasuní ganhou formato internacional quando foi assinado o compromisso com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).
O Pnud é quem administra o fundo para o qual, espera o governo equatoriano, a comunidade internacional irá destinar recursos para proteger a floresta e colocar o país no trilho do pós-petróleo. Com essa proposta, não só se está preservando a floresta como se coloca o Equador no caminho de um modelo alternativo de desenvolvimento.
Em valores de hoje, o Yasuní renderia US$ 7,6 bilhões nas reservas comprovadas. O governo equatoriano aportaria 50% desse valor e pede a ONGs, governos e fundações que entrem com a outra metade em um fundo que seria utilizado em energia eólica, solar, hídrica e geotérmica e nas demandas públicas urgentes.
O presidente equatoriano Rafael Correa colocou um prazo para que a proposta decole: o fundo terá que ter US$ 100 milhões até o fim de 2011. Nas contas de Tarsicio Granizo, subsecretário de Políticas do Ministério do Patrimônio Natural, até agora a iniciativa conseguiu US$ 40 milhões. A maior parte desse valor é uma troca de dívida com a Itália, desde que os recursos sigam para o fundo. Há outros US$ 3 milhões prometidos pelos governos da Espanha, da Bélgica e do Chile. A Alemanha, diz, "não indicou quando irá colocar algo no fundo. A negociação está aberta. Querem saber mais detalhes sobre o mecanismo financeiro, o certificado de garantia e a governança do fundo".
O fundo tem um comitê diretor formado por três representantes do governo equatoriano, dois dos contribuintes, um da sociedade civil e um do Pnud (este sem direito a voto). Pelas regras, se um futuro governo do país resolver voltar atrás no compromisso e explorar o petróleo do Yasuní, o Equador fica obrigado a devolver todos os recursos de quem contribuiu.
Eis um assunto que pode determinar, enfim, o caminho para o modelo de desenvolvimento sustentável que tanto buscamos.
quinta-feira, 10 de março de 2011
Yasuní, na Amazônia equatoriana: entre o petróleo e a preservação da floresta
quarta-feira, 9 de março de 2011
A sustentabilidade e o problema do lixo
Constitucionalmente falando, o lixo no Brasil é de responsabilidade das prefeituras, que oferece um serviço próprio, como o caso da Comlurb no Rio de Janeiro, ou contrata terceiros através de licitação. E isso é um problema, pois muitas vezes isso vira instrumento de barganha política, sendo alvo de corrupção descarada. Sabiam que o atual chefe da Casa Civil, quando prefeito de Ribeirão Preto, foi investigado por problemas na contratação de empresas para fazerem a coleta de lixo da cidade?
Na verdade o objetivo não é falar de questões políticas, mas uma notícia nos jornais de hoje que me causou espanto: a quantidade de lixo gerado no Carnaval. Segundo informação da Comlurb, no carnaval do Rio, apenas na Marquês de Sapucaí, a quantidade de lixo removido em quatro dias passou das 400 toneladas. Isso sem contar nas ruas repletas de blocos e de gente mal educada.
Acontece que lixo é um lixo. Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Urbana (ABRELPE), em dados referentes a 2008, 45% do lixo coletado no país vão parar em aterros controlados ou lixões. Isto equivale dizer que, diariamente, mais de 100 mil toneladas de lixo não recebem tratamento minimamente adequado.
O custo dessa gestão é altíssimo. Para se ter ideia, a manutenção de um aterro sanitário pode chegar a 300 mil reais por dia. No Rio de Janeiro, o investimento anual chega a 850 milhões de reais. Em São Paulo passa de um bilhão. E esse valor poderia ser mais baixo se não fosse uma única questão: a postura das pessoas. Na cidade do Rio de Janeiro, por exemplo, 37% do que é coletado pela Comlurb, é lixo retirado das ruas.
Segundo a empresa, esse tipo de coleta custa três vezes mais do que as coletas de porta em porta.
O grande problema é que a maior parte da população brasileira não tem iniciativa para a sustentabilidade. Vai de um mero jogar papel na rua até a falta conhecimento sobre como lidar com o lixo doméstico, passando pela falta cultura de preservação do meio ambiente e, muitas vezes, pela simples falta vontade de se fazer o que é certo. Assim, juntando à escassez de projetos da iniciativa pública voltados para a coleta seletiva, é possível imaginar o tamanho da dor de cabeça que isso causa.
O irônico da história, ao menos em minha visão pragmática da vida, é que esse um problema relativamente simples de ser resolvido. Educação. Daquelas bem básicas. E isso independe de classe social, cor ou credo. Rico e pobre, branco ou preto, católico, evangélico, macumbeiro ou ateu. A prática do desenvolvimento sustentável em muito tem início em uma família que ensina cidadania, direito, deveres e respeito a suas crianças.
Fonte: blog Sustentabilidade Corporativa
